71岁的中国科学院院士陈运泰委员总听人说，如今有的人评院士“要花钱了”。虽然他没有亲眼目睹“送钱”，但他发现：快到评院士的时候，一些院士候选人就以邀请开会等名目与拥有投票权的院士接触，好吃好喝好招待。

　　“你能感觉到他是在扩大影响——说得好听一点，就是增加他的印象分。”陈运泰说。

　　对于这类院士候选人，只要对方“不太露骨”，陈运泰也就不说穿。可他发现，除了“活动”之外，有的单位或个人还很会“包装”。“为了包装‘大成果’，就把很多人的成果集中到一个人头上。这种事科技界太多了。”他对中国青年报记者发感慨。

　　解放军电子工程学院原院长邵国培委员在教育界别的小组会上给与会的委员讲了一个故事。在一次院士增选中，一位院士候选人提交的材料，令很多老院士“瞠目结舌”：此人6年之内，获得了5项国家大奖。他的水平有这么高吗?在过去，一个人一生获一两项国家奖，就很了不起了。

　　“这个产量是不是太高了?是不是造假了?”邵国培表示怀疑。

　　后来，那位“丰产”院士候选人出局了。

　　中国科学院院士、南方科技大学校长朱清时委员也认为，目前申报院士的过程中出现了一种趋势：个别年轻人评院士的材料、奖项和论文都很多，甚至多到不可能完成。

　　这种“涂脂抹粉”评院士的风气，令中国科学院院士、中国数学会理事长马志明委员十分反感。“对于那些‘包装’的，我反倒不投票。”

　　对于“四处活动”的候选人，马志明也没给过好脸色。他说，有人会提前来“拜访”，甚至这次院士评审会刚开完，就有人打来电话，要“预约”下一届的院士。

　　早些年，院士评选就是学术界自己的事情，很多院士没经过任何“包装”，“原生态”当选。

　　据朱清时回忆，自己当选院士前，论文数量并不多，每年平均发表两三篇文章，其中还包括与研究生一起完成的。他认为自己的工作数量很正常，对工作质量也很满意。他搞不明白的是，“现在经常看到有的人一年发表二三十篇文章，光是写英文论文都写不过来!”

　　实际上，朱清时自己的文章，单是最后写英文稿一项，就要花上两三周时间。有人说，是不是他英文不好，所以完成得慢?他不同意：这不是英文好坏的问题，关键是论文要有思想。即便是用中文写论文，他也要改上好几遍才满意，何况英文。

　　朱清时是1991年当选院士的，他当选的过程很简单：当时他在中科院大连化物所工作，单位最初的院士推荐名单上并没有他的名字。在推荐院士候选人截止日的前几天，两位老院士认为，应该推荐年轻一点的科学家，这个名额就落到了朱清时头上。